据统计23家大陆上市企业公布的2014年度预告业绩(或年报显示的实际业绩)发现,2014年度业绩预增的有15家,占比65%。其中,预计净利润同比增长超过80%的企业有5家。
在上游,2014年因“雷士风波”而备受关注的德豪润达发布修正预告称,2014年度实现归属于上市公司股东的净利润1000万元-5000万元,实现扭亏为盈。再看一直备受关注的“老大哥”三安光电,却截至今日还未出业绩快报,但这并不妨碍我们将其与德豪润达做对比。同样身处LED上游外延芯片领域,德豪润达终于扭亏为盈,三安光电却是呈供不应求状态,究竟这两者之间的差距有多大?小编将从MOCVD规模、技术积累、2014年Q3营收等方向简单对比。
从企业沉淀来看:三安光电成立于2000年11月,发展至今已是低十五个年头,拥有由美国,台湾、日本及国内光电技术顶尖人才组成的高素质专家团队,已申请及获得60多项发明专利及专有技术,在国内外市场都占据了一定的地位。
而德豪润达则是在在小家电行业经营了13年之后,于2009年跨界进入LED行业,虽然近年来德豪发展迅速,但行业内对其诟病不断,甚至有评论称:“德豪润达这样的二线芯片厂不管从质量还是价格方面其实并不占优,但是为了抢占市场,不让那么多设备闲置,只能放宽在客户选择、账期等方面的条件。”虽然这些评论可能有些过激,但是也反映了行业对于德豪润达快速发展的一些担忧。
从落后9年进入LED上游芯片领域以及行业内的一些观点可以看出,德豪润达的企业沉淀上还远不及三安光电。除此之外,在MOCVD数量以及技术积累等方面德豪也落后于三安。
从MOCVD总数量来看:据公开资料统计,截止2014年9月,德豪润达供给已到货MOCVD设备92台,其中59已调试完成开始量产,13台设备用于研发;其余设备正处于安装调试过程中,预计2015年公司投入使用的MOCVD机将达到80台。而据三安光电公开数据统计,三安目前MOCVD总数量亿达到180台左右,且全部开满,此外三安还在不断扩产,其在下面设立的子公司拟投资总额在100亿左右,总投入200台MOCVD,首期即启动100台,建设期为一年。该项目完成后,公司拥有MOCVD的规模将比现在多出一倍。
单从目前已启用的MOCVD机来看,德豪润达59台的总数也是不够三安光电看的。
从技术专利方面看: 三安光电一直以来专注于LED上游外延芯片领域,因此其对专利技术的专注度相当高。据了解三安光电为缩小和国外芯片龙头的差距,进一步提升LED外延和芯片的核心技术和渠道,以2200万美元收购了拥有高端芯片技术和专利的美国流明100%股权,这一举动使三安得以进入全球LED外延片和芯片核心专利技术授权网络,成为国际大厂供应商,进一步扩大国际市场销售规模。此外,三安光电在投资台湾LED企业时,同时挖走大量高阶人员和技术专利。据了解,三安光电四年来持续对晶电发动挖角攻势,总计挖走晶电逾百名工程师。
德豪则因进入LED行业较晚,因此试图通过采用不同的技术路线以实现弯道超车。第一,当前市场主流是2寸外延片,但由于4寸外延片在切割芯片过程中可以提高有效切割面积,从而降低单颗芯片的生产成本,因此德豪“另类”全部采购4寸MOCVD;第二,与传统正装芯片相比,倒装芯片发光效率更高,还能提高LED光源的稳定性,同时生产成本可降低20%左右,因此德豪大手笔投入研发国际先进的倒装芯片技术并开始量产。
LED照明领域未来专利战将成为市场竞争的有利手段,而核心专利也集中在少数大厂手中。新进入者只能通过收购或者合作授权,由于进入早,三安光电早已开始布局。而德豪的另辟蹊径也是被迫之举。
从2014年Q3营收对比来看:据公开资料显示,三安光电2014 年前三季度收入34.78 亿元,同比增长32.16%;净利润10.50 亿元,同比增长38.02%;业绩持续高增长,芯片龙头地位巩固。公司三季度芯片收入接近10 个亿,毛利率为36.6%,如果算上黄金回收,毛利率已经达到45%左右,盈利能力不断提升,也凸显了公司在行业领先同行的技术实力及行业地位。
而德豪润达前三季度收入31.39亿元,净利润7,045万元。单从净利润相比,三安光电远远大于德豪润达,相当于十余个德豪润达。
小编发现,三安从事芯片多年,经验与技术积累丰富,得以在上游领域稳占“头把交椅”不动摇,而德豪润达转型而来,虽然由于收购雷士照明,得以在LED照明行业站稳脚跟,但在技术、专利以及营收层面上还存在着一定的差距,想要跻身一流芯片企业行业还有待时日。但是从产业布局方面看,德豪润达算是扳回一城。
德豪润达已开始涉足LED照明上中下游全产业链,且欲构建电商平台。因此OFweek半导体照明网小编认为,在上游芯片领域布局方面,德豪润达还不及三安光电。但是从产业链来看,德豪润达也有望成为横跨全产业的又一个“巨无霸”!
责任编辑:YQL 来源:OFweek 半导体照明网