行业精选
相关分类
同类品牌
排行榜
LED照明行业“论斤卖”价格战之殇
或许去年那则LED球泡灯“论斤卖”的新闻，大家调侃或感慨一下就过去了，毕竟那只是中山一个小厂，又有谁会在意呢？然而，当飞利浦都在“贱卖”产品时，是不是还能笑笑就过去？
飞利浦牵头——巨头涉足价格战，置身事外的还有谁？
也就在去年，众多的照明行业都信誓旦旦地说不会卷入价格战。当时，在价格战上厮杀的，也确实只是一些江湖草莽——众多的中小企业、小作坊，通过极低的价格来占领一部分市场份额。这些江湖草莽犹如流星一般，在LED行业一闪而过，对于国内稍具规模的企业而言，并没有造成太大的影响。
然而，这种局面很快就被打破。4月，飞利浦在北美市场推出为期3个月促销款“PhilipsLEDA19”，2颗LED灯泡4.97美元。4月20日，飞利浦照明在杭州发布“明尚家族”新品。会上，飞利浦方表示，未来，飞利浦灯管的价格有可能会比佛山照明、木林森照明的灯管价格更低。飞利浦的这次发布会，犹如第一声春雷在大地响起，作为LED照明指标大厂，飞利浦的大手笔降价促销动作在民用照明领域“一石激起千层浪”，在行业内引起了震动，引发了球泡和T8灯管的降价潮。而此举的目标也显而易见，就是引导价格往下，争取市占率，不跟进的品牌厂将面临市占流失的窘境。
飞利浦的这一举措，取得了立竿见影的效果。5月27日，CREE公司宣布其替代75W的BR30 LED 9W泛光灯降价，从最初的20美元降至15美元，新的第二代灯泡将仅售10美元，另5000K.灯泡版本仅售11美元，比飞利浦SlimStyleBR30LED更具价格竞争力。
另一个竞争对手GE受此影响，也在在6月推出了GE Bright Stik LED，不仅外形“超流行”，而且超低价，一包三个仅售10美元，即个仅售3.33美元。
从几大巨头的举动来看，都透露出一个明显的特征：这些巨头们通过自身技术、资金、规模等优势，更大程度地压缩了生产成本，甚至牺牲了部分长期价值以提升产品前期的吸引力。这样做的目的，无非就是排挤众多零散的分食者，以达到垄断目的。
论品牌影响力，论产品品质，国内企业都还无法与国际巨头相抗衡，当这些巨头都开始通过价格战来屠洗零散分食者的时候，国内企业又有谁还能置身事外？能熬过的又有几个？
国内品牌跟进——T8灯管价格触底，LED行业High翻天
受国际巨头价格战策略的影响，国内的LED行业也被迅速卷入其中。作为替换性照明的典型，T8灯管在光源类照明企业中举足轻重，其价格也居高不下。然而今年伊始，飞利浦、欧司朗等大牌的LEDT8灯管经历了从90多元到50多元再到20元以下的三级跳。
四五月份，欧普就放出风声：针对五金渠道推出价格为9.9元的1.2M LED T8灯管。5月中旬，佛山照明发调价通知，1.2M的LEDT8玻管，价格由13.5元调整为9.98元。6月5日，木林森将市场拿货价格由12.5元下调至8.5元。据闻华强本邦T8灯管出货拟于6.8元的价位……
突破了十元大关的灯管价格战，不断地刺激着每一位LED行业人士的神经。尤其是6月份，欧普照明、木林森、佛山照明等各大品牌的LED T8灯管价格战，被光亚展这个平台放大之后，在行业引起了轩然大波。这一轮价格战，不可谓不猛烈，根据业内专业人士的统计，以9.9元的售价为例，从目前行业技术水品而言，除了欧普照明、木林森、佛山照明等大品牌企业凭借规模和体量可以做得到，其他企业生产成本都不止这个价格。
一时间，各大品牌、小企业、小作坊纷纷跟进，终端产品的价格竞争成为焦点。牵一发而动全身，从产业链看，芯片、封装价格继续保持稳步下降趋势。
幸免于难——芯片封装领域的理性角逐
其实，在终端价格厮杀吸引众人眼球的同时，芯片，封装领域的角逐同样激烈。但芯片领域来说，目前基本已形成了三安和晶电两强鼎立的格局。晶元光电市场行销中心协理林依达在接受行业采访表示，2015年上半年芯片价格下降了7%-8%，估计全年降价幅度在20%-25%。
年中报价则显示，第二季LED封装报价持续下滑。照明部分平均封装报价摒除2835外，跌幅落在1~9%的区间。因为LED2835是中国大陆照明市场主流产品，因此下跌幅度达到10%~17%，远超越其他照明封装产品。此外1W 3030及1-5W陶瓷基板大功率LED产品价格也有9%的降幅，其余产品价格则相对变动较小。
即使连上游的芯片，封装企业，也受此次价格战的波及，虽然很大程度上上游企业处于战略性的考虑，为抢占市场而降低价格。2015年全行业一个非常显著的特点是呈“量升价跌”，企业增量不增收的尴尬境地。
相比于终端的野蛮厮杀，上游的竞争则要显得理性得多。一来上游企业本身规模体量较大，响应速度相比于终端的中小企业而言要慢得多；二来上游企业都具备一定的品牌影响力，不会轻易拿自己当试验品；三来吧，终端的价格厮杀，有部分原因则要归咎于上游芯片企业的扩张。
中国企业的价格战之殇
过去也在说价格战，然而只有今年才让LED行业人士感受到了什么才是真正的价格战。首先是从年初开始就爆发了一连串的倒闭潮、并购潮。在8高管阿拉丁微谈上，韩俊忠LED重新洗牌，重新排出格局，因此而倒闭的企业，估计在4000-5000家，这确实是一个惊人的数字。
如此大批量企业的倒闭潮，对于整个LED行业来说都是影响深远的，不管是好还是坏。站在一年交替之际，我们更希望透过这场残酷的价格战背后，寻找事发的原因，为后续的企业提供一些参考与借鉴。
内因方面，这场价格战，笔者认为应从去年的芯片企业扩张潮说起。2014年4月3日，澳洋顺昌募集资金5亿元，将公司MOCVD设备增至30台；4月4日，三安光电公告投资100亿，总规模200台MOCVD，冲击全球产能老大……类似报道屡见报端，笔者随便列举2个就不再赘言。一轮接一轮的扩张，产能终于在年初开始释放——在全球经济形式下滑、LED行业渐趋饱和之际。经济形势下滑，并不是突然蹦出来的事情，为何还有那么多企业选择在相同时间进行扩张？原因其实也很简单，从国家政策来看，LED行业的补贴被取消，已经提上了议事日程，大陆的芯片企业想在最后抓住机会捞一把。没错，去年的芯片企业扩张潮，就是套补贴！
外因则是国际巨头的推动。国际巨头已经清楚地掌握了中国企业惯用的玩法——价格战，利用其自身的规模优势，从近现代开始埋藏在中国人心底深处的自卑和对洋货的崇拜等因素，发动价格战对中国企业进行屠杀。上个世纪的烟草行业是一个典型的例子，直到今天，这一招用在中国企业的身上，依然效果显著。既然中国企业喜欢玩价格战，喜欢跟风，那就玩价格战吧，反正中国的消费者，最终会喜欢品质好的产品。巨头的技术能做到卖9块钱还能赚，我们做不到；即使卖5块没钱赚，巨头上百年的沉淀可以这样玩一年，然而我们可能一月都玩不起……
也许有一点值得庆幸的是，在LED行业，中国的企业虽然没有掌握到核心的技术，但掉队还不算太严重，从此次价格战也可以清晰地看到，欧普照明、木林森、佛山照明等品牌企业，虽参与了这场价格战，却从一开始就只是将之当做一场营销，借助价格战为品牌推广造势，而那些奋身加入这场价格战的，又有多少活了下来？毕竟低价能赚一时快钱，但是赚不了慢钱和持久钱。
从某种程度看，这场价格战其实是有利的，有利于淘汰掉那些不注重品质的企业，树立行业的标准，让LED行业更健康地发展。正如赵国栋在8高管阿拉丁微谈上所言，如果从客观角度看，倒闭潮我认为是合理的，也是行业发生深刻变化的一个组成部分，我们更应该看到的是，今天大概率的行业并购和整合，不是单一企业的行为，而是产业、资本和市场联动的结果，对接下来的照明行业影响意义将是深远的。
责任编辑：WJC 来源：阿拉丁新闻中心
免责声明：中国照明灯具网上刊登的所有信息未声明或保证其内容的正确性或可靠性；您同意将自行加以判断并承担所有风险，中国照明灯具网有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
